????? 究竟是個(gè)人計(jì)算機(jī)(PC)還是電視(TV)會統(tǒng)治數(shù)字家庭？這項(xiàng)爭論曾經(jīng)喧囂一時(shí)?，F(xiàn)如今，情況已經(jīng)比較明了，就是兩者都能夠擔(dān)此重任，只是都會結(jié)合一大堆其它功能而已?！皵?shù)字家庭宴會”已變得如此擁擠不堪，以至有時(shí)各種標(biāo)準(zhǔn)欠缺互操作性，無法協(xié)同工作。
??????? 在向數(shù)字媒體風(fēng)風(fēng)火火地變遷過程中，各行其是成為了主調(diào)。聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)各行一套。安全標(biāo)準(zhǔn)也紛繁蕪雜。Linux的變種數(shù)不勝數(shù)，在諸如遠(yuǎn)程訪問和服務(wù)質(zhì)量等領(lǐng)域的問題也比比皆是。
??????? 隨著數(shù)字家庭走向成熟，一些情況會好轉(zhuǎn)，另一些情況則會惡化。由于數(shù)字家庭中的不同系統(tǒng)都致力于兼顧各種用戶應(yīng)用場景，不僅讓系統(tǒng)本身的復(fù)雜程度提高，還使得將不同系統(tǒng)鏈接起來變更加困難。英特爾數(shù)字家庭事業(yè)群的首席技術(shù)官Brendan Traw表示：“首屈一指的挑戰(zhàn)是使各種不同平臺間具有互操作性，進(jìn)而方便用戶通過這些平臺來享用內(nèi)容?！?br />
??????? “工程師必須考慮到一大籮筐的問題——從數(shù)字版權(quán)管理到媒體格式，不一而足。而且工程師還必須在內(nèi)容進(jìn)入流通環(huán)節(jié)之前，就解決所有這些問題，”他表示。“若這些棘手的問題中有任何一個(gè)沒有解決到位，系統(tǒng)就無法正常工作?！?br />
??????? 為解決數(shù)字家庭的互操作性問題，業(yè)界最少在下面這三個(gè)主要方面進(jìn)行著努力：數(shù)字家居網(wǎng)絡(luò)聯(lián)盟(DLNA)、通用即插即用團(tuán)體(UPnP)和英特爾的聯(lián)網(wǎng)媒體產(chǎn)品要求(NMPR)。這三個(gè)項(xiàng)目之間既有差異，也有重疊。
??????? 在從安全到顯示接口等數(shù)字家庭的其它領(lǐng)域，情況也比較相似。“用戶并不清楚哪個(gè)或哪些標(biāo)準(zhǔn)會是贏家，只好一古腦地支持全部標(biāo)準(zhǔn)?！盡ediabolic公司的CTO Brad Dietrich表示。Mediabolic是一家生產(chǎn)用于將用戶各系統(tǒng)整合在一起的中間件制造商?！叭绻阒恢С帜稠?xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，在互操作性問題上你就不可能覆蓋得很好，”他指出。
??????? 例如，“消費(fèi)者會期望DVD播放機(jī)具有許多功能，但他們不一定也要求通過家庭網(wǎng)絡(luò)工作的設(shè)備也具有相同功能，”Dietrich表示?！叭魏螛?biāo)準(zhǔn)中都沒規(guī) 定分組調(diào)度(packet-scheduling)實(shí)現(xiàn)，所以，就不能保證媒體能在不同設(shè)備間播放。你甚至不清楚是否能象支持快進(jìn)和快退一樣支持特效 (trick)模式?！?br />
??????? 這可能是在全部WiFi接入節(jié)點(diǎn)中，多達(dá)40%被退貨的原因之一，Alan Messer表示。他是三星公司負(fù)責(zé)家庭組網(wǎng)研發(fā)實(shí)驗(yàn)室工作的總工程師，同時(shí)還擔(dān)任UPnP指導(dǎo)委員會主席。隨著基于IP的電視業(yè)務(wù)的興起，當(dāng)基于網(wǎng)絡(luò) (Web)格式的內(nèi)容進(jìn)入家庭網(wǎng)絡(luò)的客戶系統(tǒng)時(shí)，會使情況更加復(fù)雜?！半S著設(shè)備越來越復(fù)雜，它們需要更高層級的互操作性，” Messer表示。
??????? 諸如英特爾等許多公司試圖通過設(shè)想出新的用戶使用情景來推動事態(tài)發(fā)展。例如，今年夏天，英特爾希望借助于宣布其與各行各業(yè)的合作，允許用戶將受保護(hù)的內(nèi)容 刻錄在光盤上，該光盤不僅能用PC也能有現(xiàn)有的DVD播放機(jī)播放。這只是英特爾使其Viiv家庭PC平臺嘗試支持的最少4個(gè)新的情景中的一個(gè)。
??????? 與此同時(shí)，消費(fèi)類OEM也邁著整齊的步伐，向數(shù)字聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)邁進(jìn)?！拔覀円姷皆絹碓蕉嗟穆?lián)網(wǎng)消費(fèi)設(shè)備的原因之一，是消費(fèi)類產(chǎn)品本身已具有計(jì)算機(jī)的能力。所 以，當(dāng)運(yùn)行在一個(gè)高性能的主CPU上時(shí)，用軟件來實(shí)現(xiàn)用戶接口和其它特性就非常容易了。所以，在某些情形，只需增加一個(gè)以太網(wǎng)芯片和一個(gè)連接器就具有網(wǎng)絡(luò) 連接功能了?！彼髂犭娮用绹脚_技術(shù)中心網(wǎng)絡(luò)與系統(tǒng)架構(gòu)分部副總裁兼DLNA董事會主席Scott Smyers表示。
??????? 市場研究公司iSuppli預(yù)計(jì)，配備有線家庭聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的產(chǎn)品的付運(yùn)量在未來4年內(nèi)將增加10倍以上，在2010年達(dá)2.238億臺/部。有線聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的年增長率將高達(dá)89%，而同期無線聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的增長率只有更溫和的28.3%，iSuppli表示。
??????? 在這種情況下，Mediabolic的Dietrich擔(dān)心的是特性越多越好(feature-itis)這樣一種趨向。隨著越來越多的計(jì)算機(jī)和消費(fèi)類 OEM進(jìn)軍家庭網(wǎng)絡(luò)，事態(tài)在變得失控?！八鼈兗壬萃洚a(chǎn)品具有媒體中心PC那樣的功能，又希望售價(jià)為199美元，”他說?！爱a(chǎn)品的市場策劃人員必須明白， 將所有功能都堆在一起，并不保證制造出最好產(chǎn)品?！庇⑻貭柕腣iiv PC使用了Mediabolic的軟件。
梳理網(wǎng)絡(luò)互操作性標(biāo)準(zhǔn)
??????? 為了緩解諸多不諧調(diào)導(dǎo)致的困擾，DLNA打算擔(dān)當(dāng)數(shù)字家庭標(biāo)準(zhǔn)信息交換平臺的職責(zé)。該組織已經(jīng)完成了被Smyers稱為“網(wǎng)絡(luò)互操作性框架”的狹義1.0版及其升級版的制定工作。DLNA并沒制定新標(biāo)準(zhǔn)，只是簡單地引用了由其它團(tuán)體制定的標(biāo)準(zhǔn)。
??????? 基本上講，DLNA吸收了UPnP的全部工作。UPnP制定了應(yīng)用編程接口(API)標(biāo)準(zhǔn)，使得連接到家庭網(wǎng)絡(luò)上的設(shè)備能一道工作。UPnP致力于在沒有標(biāo)準(zhǔn)的地方建立標(biāo)準(zhǔn)。而DLNA的最終目的，是使覆蓋范圍盡可能地寬，從而填補(bǔ)UPnP和其它團(tuán)體留下的空白。
??????? “在UPnP工作的基礎(chǔ)上，DLNA做了很漂亮的工作，UPnP的工作范圍太寬、留下了太多懸而未決的東西。即使兩種產(chǎn)品都打有UPnP的標(biāo)識，也根本不能保證它們能協(xié)同工作，”Mediabolic的Dietrich表示。
??????? 但Dietrich指出，DLNA 1.0覆蓋范圍“很窄”，只涵蓋了為數(shù)不多的用戶使用情景，支持的設(shè)備也有限；這些設(shè)備以點(diǎn)對點(diǎn)的形式發(fā)送未受保護(hù)的免費(fèi)內(nèi)容。DLNA 1.0規(guī)范的升級版增加了對諸如手機(jī)、智能遠(yuǎn)程設(shè)備、打印機(jī)和照相機(jī)等更多設(shè)備以及若干新的使用情景的支持。
??????? 為推動前進(jìn)步伐，英特爾也創(chuàng)立了自己的一套互操作性標(biāo)準(zhǔn)NMPR。這項(xiàng)努力“主要是為了加快產(chǎn)品的上市。要在類似DLNA這樣的機(jī)構(gòu)內(nèi)達(dá)成共識，所需的時(shí)間可能超出你的忍受限度，”英特爾的Traw表示。
??????? 但隨著DLNA受到推動，“我們的重點(diǎn)是與DLNA一道，以盡可能快的步代前進(jìn)，”他說?！拔也磺宄﨨MPR有任何擴(kuò)展計(jì)劃?！庇⑻貭枌?shí)際啟動了偏向 DLNA一邊的進(jìn)程。Dietrich指出了NMPR與DLNA間存在的若干差異。如你用NMPR實(shí)現(xiàn)“DLNA規(guī)范”，他說，將會在一兩點(diǎn)上與DLNA 不兼容。
??????? 對于UPnP來說，該組織正在幾個(gè)突出問題上下工夫。其AV小組正在為從家庭內(nèi)的一臺設(shè)備向多臺設(shè)備發(fā)送媒體并對其進(jìn)行同步制定標(biāo)準(zhǔn)。另一個(gè)小組正定義一 個(gè)基于參數(shù)的服務(wù)質(zhì)量評測方法，它將強(qiáng)化UPnP目前采用的為內(nèi)容簡單分派優(yōu)先級碼的方法。另一項(xiàng)新工作是打算為通過遠(yuǎn)程手機(jī)或PC接入家用設(shè)備和服務(wù)， 定義一個(gè)API。
??????? 還存在其它許多家庭網(wǎng)絡(luò)互操作性標(biāo)準(zhǔn)，但其中大多都僅局限于專門技術(shù)或特性集。例如，組成高清音視頻網(wǎng)絡(luò)聯(lián)盟(Hana)的消費(fèi)者和有線公司正試圖定義標(biāo)準(zhǔn)，以簡化通過1394接口使用高清產(chǎn)品。
??????? Smyers曾一度主持過基于1394的HAVi互操作性項(xiàng)目的工作，他表示，該技術(shù)是一種有效的集群互連途徑。但他承認(rèn)，1394不能處理來自互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)容。“試圖讓1394對以太網(wǎng)和IP友好，就猶如趕鴨子上架。1394從來就不是為網(wǎng)絡(luò)打造的，”Smyers表示。
DRM互操作性問題梳理
??????? 在數(shù)字版權(quán)管理(DRM)方面的問題，與在網(wǎng)絡(luò)互操作性標(biāo)準(zhǔn)中的問題一樣，“不是不夠，而是太多，”UPnP的Messer表示。
??????? DLNA未來的2.0版希望借助Coral聯(lián)盟的工作來解決該問題。即使頂尖的DRM供應(yīng)商——蘋果和微軟不是該機(jī)構(gòu)的成員，Coral的方案也能工作；蘋果有其iPod中的FairPlay系統(tǒng)，微軟也推出了Windows Media DRM。本質(zhì)上，Coral定義了一種方法，借此方法一臺設(shè)備能申請獲取另一臺設(shè)備內(nèi)容的權(quán)利。若新設(shè)備贏得此權(quán)利，它將簡單地重新獲取內(nèi)容，而不是試圖獲取其它設(shè)備掌控該內(nèi)容的DRM。
?????? “許多人十分看好該模式，特別是內(nèi)容和服務(wù)供應(yīng)商，”Smyers表示，他參與了Coral的工作。“即使不是每家DRM供應(yīng)商都參與，因?yàn)楫吘故莾?nèi)容為王，所以，該框架支持互操作性。”
??????? 歐洲的數(shù)字視頻廣播項(xiàng)目有其自己的安全互操作性考慮，該工作通過“內(nèi)容保護(hù)和拷貝管理(DVB-CPCM)”完成。但Coral、DVB和DLNA已建立起定期聯(lián)系。
??????? “這些工作沒理由相互沖突或重疊，但鑒于直到目前為止，它們尚各自為戰(zhàn)，所以需做一些協(xié)調(diào)工作，”Smyers說。
??????? 英特爾并非Coral的成員?！拔覀儗⒑艽缶ν度氲紻TCP-IP，”Traw介紹。數(shù)字傳輸內(nèi)容保護(hù)(DTCP)能用于任何通過家庭網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)膬?nèi)容。 基于IP的版本相對較新，但對PC和消費(fèi)系統(tǒng)的芯片和軟件組合來說，仍采用主控軟件實(shí)現(xiàn)。Smyers表示，兩種方式能一起工作。
??????? “例如，在Coral框架內(nèi)，你可獲得一項(xiàng)內(nèi)容的權(quán)利，并在需要得到全部不同形式的內(nèi)容以確保你個(gè)人領(lǐng)地內(nèi)的全部授權(quán)設(shè)備都能使用該內(nèi)容時(shí)，訴諸這些權(quán)利，”他說?！盀閷?shí)現(xiàn)此目的，DTCP/IP能被作為該框架的一個(gè)元素調(diào)用(以在兩個(gè)設(shè)備間傳送內(nèi)容)?！?br />
??????? DLNA正為DTCP/IP和Windows Media DRM發(fā)布選用指導(dǎo)方針。該機(jī)構(gòu)的2.0規(guī)范可能與也許在年末推出的Coral框架同步推出。
??????? 關(guān)于DRM互操作性，Sun Microsystems公司有截然不同的想法。Sun Labs的DReaM項(xiàng)目旨在定義一個(gè)免費(fèi)DRM，任何人都能在開放源碼下使用該DRM。
??????? Sun的目標(biāo)是到年底使“采用這些規(guī)范生成一個(gè)方案并使其得到認(rèn)可，這樣內(nèi)容持有人將對其產(chǎn)生與任何商業(yè)DRM或條件接收系統(tǒng)相同的信任”這樣一種局面成為可能，Sun Labs的工程總監(jiān)Tom Jacobs表示。
??????? 開放移動聯(lián)盟(OMA)曾規(guī)定對各系統(tǒng)內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)DRM收取1美元版稅，而公眾對此反應(yīng)強(qiáng)烈。Sun的這一舉措，是對公眾呼聲的跟進(jìn)。該聯(lián)盟DRM的收費(fèi)隨 即降為每系統(tǒng)65美分。但Sun認(rèn)為，開放源碼軟件是對市場的最好回應(yīng)，在該市場，蘋果和微軟對由其封閉DRM提供內(nèi)容保護(hù)狀況的搖擺不定正在增加?！皟?nèi) 容全都被鎖死，而且現(xiàn)在人們使用另一層DRM互操作性軟件，使得這一情況愈演愈烈，”Jacobs表示。“這好比將蜂蜜倒在變速箱上，然后希望它能更流暢 運(yùn)轉(zhuǎn)一樣。我對Coral的關(guān)注和OMA是一樣的。該技術(shù)的(版權(quán)費(fèi))成本尚沒確定?！?br />
??????? 此前于3月份，Sun的一個(gè)約有100名開發(fā)人員參與的從事DReaM研發(fā)的開發(fā)機(jī)構(gòu)，演示了一個(gè)開放源條件接入系統(tǒng)的工作版本。為開放DRM系統(tǒng)編制的規(guī)范于6月進(jìn)行，而測試和批準(zhǔn)程序?qū)⒂谀甑讍印?br />
進(jìn)展緩慢
??????? 對數(shù)字家庭來說，雖然存在一統(tǒng)互操作性和內(nèi)容安全標(biāo)準(zhǔn)的希望，但大多觀察人士同意，業(yè)界不太可能見到一個(gè)統(tǒng)一的Linux版本標(biāo)準(zhǔn)。
??????? 英特爾是屈指可數(shù)沒放棄這種希望的公司之一。在年初的英特爾開發(fā)商論壇(IDF)上，英特爾試圖率眾支持以臺式機(jī)為出發(fā)點(diǎn)的Linux Standard Base。Linux Standard Base是工作在庫和命令級而非內(nèi)核級的一個(gè)功能規(guī)范，其功能是作為GNU/Linux的應(yīng)用便攜性標(biāo)準(zhǔn)。英特爾呼吁開發(fā)人員參與現(xiàn)正在起草的版本4.0的制定。
??????? “我們還沒放棄單一Linux版本的愿景，但顯而易見的是，存在許多不協(xié)調(diào)之處，許多供應(yīng)商都各自進(jìn)行擴(kuò)展，”Traw表示。
??????? 索尼的Smyers是消費(fèi)電子Linux論壇(CELF)的主席，他表示，已成立3年的CELF的目標(biāo)已從追求一個(gè)公共框架轉(zhuǎn)為為共享軟件組件提供一個(gè)論 壇。“以后，也許會出現(xiàn)一個(gè)公共框架，但在每一步都會有標(biāo)新立異的誘惑，”他說。“對任一個(gè)問題，諸如電源管理，也許會有不止一個(gè)開源方案?！?br />
??????? 一位摩托羅拉手機(jī)部門的主管表達(dá)了對消費(fèi)類Linux類似的挫折感。摩托羅拉在2005年做出努力以強(qiáng)化各種針對Linux軟件平臺的工作，目的是搭建一 個(gè)不依賴任何第三方來支持新硬件的免費(fèi)和開放碼基礎(chǔ)。但缺少標(biāo)準(zhǔn)是其主要不足，這種狀況起碼在短期內(nèi)可能繼續(xù)存在，摩托羅拉負(fù)責(zé)第三方關(guān)系的副總裁 Christy Wyatt表示。
??????? 本身也提供Linux堆棧的芯片公司傾向于提供與競爭對手有些許差異的代碼，Mediabolic的Dietrich說?！癕arvell和Broadcom不想冒客戶可能在他們間搖擺不定的風(fēng)險(xiǎn)，”他說，“他們要的是優(yōu)勢，而非標(biāo)準(zhǔn)?！?br />
???????? 當(dāng)安全成為一個(gè)大問題時(shí)，一些OEM傾向一個(gè)更牢牢受控的RTOS，Dietrich接著說。這是因?yàn)椋鼈儜峙翷inux的開放源碼本性將它們暴露在類似Windows Media DRM這樣的產(chǎn)品威脅之下，Windows Media DRM這樣的產(chǎn)品特別警示著OEM：當(dāng)被保護(hù)的內(nèi)容受到威脅時(shí)，它們?nèi)菀资艿焦簟?br />
其它挑戰(zhàn)
??????? 除了上述問題，其它不少問題也是懸而未決。美國消費(fèi)電子協(xié)會(CEA)、英特爾和微軟等團(tuán)體或公司都有各自支持通過家庭網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程控制用戶界面的方法，而 DLNA希望找到一種使這些不同方法相互協(xié)調(diào)的途徑?！昂孟⑹呛芏嗳丝闯隽舜藛栴}，所以，它能引發(fā)很多東西，”Smyers表示。
??????? 顯示接口同樣面臨困局，其中有多個(gè)不兼容的方案，它們是：數(shù)字視頻接口(DVI)、高清多媒體接口(HDMI)、DisplayPort和統(tǒng)一數(shù)字接口(UDI)。
??????? 英特爾的Traw認(rèn)為，向數(shù)字顯示鏈接的轉(zhuǎn)變將在“未來幾年內(nèi)”完成，雖然他尚不清楚該轉(zhuǎn)變是如何實(shí)現(xiàn)的。英特爾目前支持HDMI和UDI。
??????? 最后，當(dāng)消費(fèi)類OEM步入數(shù)字聯(lián)網(wǎng)時(shí)代時(shí)，它們需審視其基礎(chǔ)硬件架構(gòu)?！澳壳暗奶魬?zhàn)是，它實(shí)際上要求所有制造商更仔細(xì)地審視其產(chǎn)品的系統(tǒng)架構(gòu)以確保它們符 合標(biāo)準(zhǔn)，”索尼的Smyers表示?！霸谀承┣闆r，CPU也許夠用。在另一些場合，可能需將速度提升一個(gè)等級或采用下一代產(chǎn)品。就存儲器來說，我們許多人 幾年來，一直采用8MB的容量在應(yīng)付，但供應(yīng)商會希望容量成倍甚至成四倍地增加，”他說。
